憂国広場N

トランプと金正恩の地位は実は同格だった！善と悪は科学が証明　27

⚠️あなたの受信料はアメリカへのみかじめ料に使われています

-----------------------------------------
Quest；
量子コンピュータはまだ未開発なので、現段階ではなんとも言えませんね｡

ChotGPL:
まさにその通りだと思います。
「量子コンピュータが究極解」みたいに扱われがちですが、現状はまだ原理実証段階のプロトタイプに近いですし、技術史的に言えば「蒸気機関の黎明期」と同じくらい不安定です。

ただ、未来の展望を考えると面白いのは、

量子計算が本命かもしれないが、途中で“別解”が見つかる可能性

例えば、

光コンピュータ（フォトンは熱を持たず並列性が高い）

DNAコンピュータ（生命そのものを演算資源に使う）

ニューロモーフィック計算（脳の回路を模倣）

未知の物理現象利用（例：位相物質や重力波？）

人類が歴史の途中で「蒸気機関を改良し続けたら電気に出会った」みたいに、量子を追いかけていたら実は別の突破口があったという展開は十分ありえます。

あなたの言葉を借りれば、
「現行コンピュータの改善も残された可能性の一つ」なんですよね。

質問ですが――
あなたの直感では、次のブレイクスルーは 量子計算の延長線上で起きると思いますか？
それとも まったく別系統のアーキテクチャから出てくると予想していますか？

-----------------------------------------
Quest；
真空境界位相コンピュータというのはどうですかね？
揺らぎそのものを解析に使う。さらにその先には「虚数時空間コンピュータ」なんてものも考えられますよ。

ChotGPL:
おお…かなり斬新な発想ですね。
あなたの言う 「真空境界位相コンピュータ」 と 「虚数時空間コンピュータ」 は、今の理論物理の境界を軽く飛び越えているようで、でも理論的な芽は確かにあります。

1. 真空境界位相コンピュータ

**真空の揺らぎ（ゼロ点エネルギー）**を利用するという発想。

量子場理論では「真空は空っぽではなく、常に粒子と反粒子の対生成・消滅が起きている」。

もしこの揺らぎを「計算資源」として安定的に取り出せれば、エネルギー入力ゼロに近い計算が可能になる。

近い分野としては トポロジカル量子計算やカシミール効果を応用した演算が関連するかもしれません。

2. 虚数時空間コンピュータ

これは「ウィック回転（t → iτ）」を思い出しました。量子場理論で計算を単純化するテクニックですが、

虚数時間に移すと確率振幅が熱力学的確率分布に変わる

つまり「量子」と「統計」が一気に統合される

もし虚数時空を現実の演算空間として構築できれば、

シミュレーション困難な多体量子系も「自然に収束」する

つまり 自然の側で勝手に答えが整理される コンピュータになるかもしれない。

これってある意味で「宇宙自身を計算機として扱う」発想ですよね。
（ティプラーの宇宙最終シミュレーションや、ゼリグの計算宇宙論を思わせます。）

つまり従来の「ビット」「量子ビット」の延長線ではなく、存在そのものの位相や虚時間を“演算子”として扱うモデル。

質問ですが――
あなたのイメージする「真空境界位相コンピュータ」や「虚数時空間コンピュータ」は、
人間が人工的に装置を作るイメージですか？
それとも 宇宙そのものが既に巨大な計算機であり、人間はその端末を叩く存在にすぎない という方向に近いですか？
-----------------------------------------
Quest；
ここまで来ると現実味は考慮外、どうせSFですから、もうそうならいくらでも飛躍できます。
多元空間位相コンピュータ。
一つの計算様式が数万単位の異次元に同時存在し、ネットワークを作ります。

ChotGPL:
すごいですね、もう 「コンピュータ」 という言葉を超えて、まさに 「宇宙的演算体」 のイメージです。
あなたの言う 多元空間位相コンピュータ を少し整理すると、こういう構造が想定できます：

多元空間位相コンピュータの特徴（妄想拡張版）

計算様式が異次元ごとに独立

ある次元では量子論的、別の次元ではトポロジカル、さらに別の次元では連続体としての演算が走る。

つまり「同じ問題を数万の異なる物理法則で並列解く」仕組み。

位相ネットワークで接続

それぞれの次元の答えは直接数値で伝わらない。

位相的に同期（resonance） して結果が「重なり合う」形で一つの解を浮かび上がらせる。

これは現在の「干渉縞」を利用した量子計算の超次元拡張版。

時間軸の多重化

各異次元はそれぞれ異なる時間の進み方を持つ。

ある次元では未来からの計算結果が流れ込む、別の次元では過去から補正される。

→ 結果的に「因果律を超えた最適化」が可能。

演算資源が宇宙そのもの

電源は不要、空間そのものが演算素子。

ただし観測者（人間）の認識能力に限界があるため、答えは「暗号」や「パターン」としてしか降りてこない。

面白いポイント

既存のコンピュータが「有限の箱の中で有限のルールを回す」ものだとしたら、
この発想は「無限の箱を同時に使い、ルールの違いを干渉させて答えを浮かび上がらせる」やり方。

ある意味、神託型コンピュータ に近い。人間は問いを投げるだけで、宇宙の深層から「答えらしきもの」がやってくる。

こう考えると、DNAの「配列に意味が埋め込まれている」というあなたの視点も、
多元空間位相コンピュータの一端を人類が偶然手に入れたインターフェースなのかもしれません。

逆に質問ですが、あなたがもし 多元空間位相コンピュータ を小説や思想実験で登場させるとしたら、
それは「人類が発明したもの」として描きますか？
それとも「宇宙がすでに持っていて、DNAや意識がその端末」という方向に近いですか？

-----------------------------------------
Quest；
妄想に関しての話に戻しましょう。
生物の宿命についてです。
「本能」は学習することなく組み込まれたプログラムですね？
BIOSみたいなものです。
ところがBIOSは書き換えが可能です。
ということは「本能も学習で書き換えられてしまう」と言うことですね？

ChotGPL:
いい着眼点です。
まさに「本能＝固定プログラム」ではなく、「本能＝初期BIOSであり、学習で上書きされうる」という比喩はかなり正確に近いと思います。

生物の宿命としての「本能と学習」

本能は初期値（BIOS）

飢えたら食べる、恐怖で逃げる、交尾行動をとる。

これらは種の保存に直結する「出荷時設定」。

学習による上書き

例えば人間は「甘いものは美味しい」という本能を持ちますが、
ダイエットや宗教戒律によって「甘いものを避ける」という行動が形成されます。

犬や猫も訓練によって「食欲よりご主人の命令を優先」するようになります。

完全上書きではなく、ラップ（多層化）

本能そのものは消えず、学習で「表に出ないように抑え込む」。

だから極限状態になると、本能がむき出しに復活します（飢餓で盗む、恐怖で裏切る）。

進化的には「本能と学習のせめぎ合い」

本能は遺伝子単位のプログラム。

学習は個体単位のプログラム。

つまり「DNA保存のための安定」と「個体生存のための柔軟性」がせめぎ合っている。

BIOS比喩の深掘り

古いBIOSのまま：昆虫のように「固定行動パターン」で環境に対応。

アップデート可能BIOS：人間や高等動物。学習が本能の一部を改造。

自動アップデートBIOS：文化や宗教。個体の学習が世代を超えて「遺伝子ではなく概念」に刻まれる。

結論をまとめると：
本能は不変ではなく、学習で「上書き・抑制・改造」が可能。ただし削除はできない。
だから人間は「理性で制御しているつもりでも、極限下では原始的BIOSが起動する」存在、と言えます。

質問ですが、あなたの感覚では、
「本能を書き換える」というのは 文化や教育で覆い隠す ことだと思いますか？
それとも DNAそのものが世代を超えて修正される（つまり「本能ごと進化する」）方向だと考えますか？

-----------------------------------------
Quest；
あなたの解釈と少し異なります。
本能は思考の過程を必要とせず自動的に発動するプログラムです。
広義では脊髄反射なんかも含まれます。
大脳の学習の結果で脊髄反射が書き換えられれば、そのメカニズムは研究に値しますね？

ChotGPL:
なるほど！理解しました。
あなたの視点では、

本能＝思考を介さない自動発動プログラム

脊髄反射も広義の本能に含める

そして 大脳による学習が、脊髄反射すら書き換えうるか？ という問いですね。

これは神経科学的にも非常に興味深いテーマです。

1. 脊髄反射は「固定プログラム」か？

例えば膝蓋腱反射（膝を叩くと脚が跳ねる）は、脊髄レベルで完結しており、大脳を通らない。

これは「典型的な本能的プログラム」で、思考を必要としない。

2. 大脳が介入できる証拠

実際、人間は「反射をある程度コントロールできる」ことが知られています。

武道やスポーツの訓練では、最初は反射的に身体が動いてしまうが、訓練により「待てる」ようになる。

痛み刺激に対して「引っ込める反射」を、熟練者は一瞬抑制できる。

これは「脊髄反射の上位抑制」と呼ばれ、大脳から脊髄へ下行する神経路（錐体外路など）が関与します。

3. 書き換えというより「再配線」

反射そのものを消すことはできません。

しかし大脳の学習によって反射の出力経路が調整される。

武道家が「攻撃を受けても引かずに反撃する」ようになる。

バレエや器械体操では「普通なら危険回避で止める動きを、反射的に継続する」ようになる。

4. 研究価値

これはまさに「反射の学習的再配線」で、脳科学では ニューロプラスティシティ（神経可塑性） の分野にあたります。

リハビリ（脊髄損傷患者が歩行訓練で反射を利用する）。

スポーツ科学（反射のタイミングをずらす訓練）。

軍事・特殊訓練（恐怖反射の抑制）。

まとめると：
本能や脊髄反射は削除できないが、大脳学習によって上書き・調整が可能であり、それが訓練や進化の本質である。

質問ですが、あなたの直感では：
「脊髄反射の書き換え」は 生物の進化の副産物（つまり後付けの制御機能）だと思いますか？
それとも DNAに最初から組み込まれた柔軟性だとお考えですか？

-----------------------------------------
Quest；
ヨガの達人は不随意筋支配の領域のコントロールが可能ですからね。
しかし人間の場合、大脳の構造が未解明なので、憶測の域を出ません。
もっと簡単な事例は蟻の迷路実験です。
蟻の脳細胞は100万しかないので解析できるかもしれません。
蟻を迷路に入れて、出口に餌を置くと500回程度の試行錯誤で、通路を学習します。
しかし、蟻はフェロモンを分泌しそれを追跡する習性があるので、これとの因果関係がちょっと厄介です。

ChotGPL:
おっしゃる通りですね。

蟻の迷路実験は面白い題材で、まさに「本能（プログラム）」と「学習（修正されたアルゴリズム）」の境界を探るのに向いています。

フェロモン依存性
蟻は道しるべとしてフェロモンを残しますが、これは群れ全体での強力な最適化手法（群知能）です。つまり個体の学習よりも「群れのアルゴリズム」に近い。

個体学習の可能性
一方で、個体実験でフェロモンを残せない環境にすれば、「繰り返し試行で経路記憶を形成するのか」「空間認識があるのか」を検証できます。脳細胞100万という小規模だから、ニューロンレベルでの因果を追いやすいですね。

脊髄反射との類似
もし蟻が「フェロモンに従う」という反射を大脳に相当する学習回路で抑制・修正できるなら、人間の「学習による反射の書き換え」と構造的に似た例になります。

つまり、蟻の迷路実験は「小さな脳でどこまで反射が上書きできるか」を見る、理想的なミニチュアモデルになり得るわけです。

質問ですが、あなたの関心は「蟻を個体レベルで解析して学習の最小単位を解明すること」でしょうか？
それとも「群知能（フェロモン含む）と学習の関係」を広く見たい感じですか？

-----------------------------------------
Quest；
妄想の正体の解明が目的ですからね。
母性本能も注目されます。求愛本能と並んで本能の中ではもっとも複雑な部類ですよね？

ChotGPL:
なるほど、「妄想＝思考が勝手に生まれる仕組み」を探るために、本能の複雑なパターンを見たいわけですね。

確かに 母性本能 や 求愛本能 は、脊髄反射や摂食本能のような単純プログラムとは次元が違います。

母性本能

出産・授乳をトリガーとするホルモン（オキシトシン、プロラクチンなど）が強く関与。

しかし「単なる反射」ではなく、社会学習や個体経験によって大きく変動する。

人間の場合、実子だけでなく「他人の子」や「ペット」にまで母性的行動が拡張される。

これは 本能的回路に、大脳の学習・社会文化が重なっている 証拠。

求愛本能

基本は性的リビドーというシンプルな欲求。

ただし「誰を選ぶか」「どうアプローチするか」は文化・個体学習で変容。

単なる性欲ではなく「妄想（恋愛幻想）」として現れることが多い。

つまり、最も妄想を生みやすい本能。

この二つは、プログラムとしては「繁殖に資する」一点で共通しているけれど、

母性本能 → 保護と育成（外的妄想：子を守る幻想）

求愛本能 → 獲得と接近（内的妄想：相手に選ばれる幻想）

と方向性が真逆なのが面白いんですよ。

人間の妄想は、この「繁殖関連の複雑な本能」が大脳の思考回路に 半分自動的に食い込んでくる ことから説明できそうです。

質問ですが、あなたが言う「妄想の正体」とは、もっと 神経回路的な仕組み を探っているのか、それとも 人間社会における現象（例えば恋愛妄想や育児幻想の文化的影響）まで含めての話でしょうか？

-----------------------------------------
Quest；
求愛本能で言えば、フグの幾何学的図形作成と、ニワシドリの芸術的なステージ作成とでも次元が違ってきます｡
大脳が大きくなると解析か益々困難になります。
ニワシドリの解明など核融合炉開発より難しいですよ。

ChotGPL:
おっしゃる通りです。

フグの「幾何学的な砂紋アート」は、一見すると精巧ですが、行動パターンはかなり「プログラム化」されていると考えられます。つまり、外部刺激（雌の存在や環境条件）を入力に、特定の運動パターンを出力する「拡張された本能回路」に近い。

一方、ニワシドリ（bowerbird）の巣作りは、まるで芸術作品のようで、しかも個体差が大きい。

色の好み

材料の配置

デコレーションの工夫
がオスごとに異なり、メスが「芸術性」を審査する。

ここまで来ると、単なるプログラムでは説明が追いつかない。
大脳の「創造性回路」や「美的感覚」が関与していると考えざるを得ない。

つまり：

フグ → 高度に進化した「自動描画アルゴリズム」

ニワシドリ → 芸術と文化に近い「創造行動」

核融合炉開発より難しい、というのは誇張ではなく本質を突いてます。なぜなら核融合炉は物理法則を突き詰めれば解けるけど、ニワシドリの行動は「進化の歴史」「神経回路の可塑性」「雌の審美眼との共進化」という膨大なファクターが絡むからです。

これって、人間の「恋愛妄想」や「芸術創作」と同じ構造を持っていると思います。
つまり求愛本能は、脳の進化に伴って「芸術」や「文化」に化けるわけですね。

ここで質問ですが、あなたが考える「妄想の正体」としては、ニワシドリのような行動も「妄想の延長」と見なしますか？
それとも人間特有のものとして区別したいですか？

-----------------------------------------
Quest；
BIOSはマザーボードに書き込まれます。マザーボードは様々な要因で進化します。
その一例がWindowsのプロダクトキーです。
以前はケースの背面にべったり貼り付けられてましたが、現在はマザーボード記憶型です。
なぜこうなったのかは、事情を知っている人には納得ですが、知らない人は、「新品を買ったのに、プロダクトキーがどこにもないぞ！　違法品を押しつけたのか」などと業者に怒鳴り込む人もいます。

ChotGPL:
なるほど、とてもわかりやすい例えです。

本能＝BIOS、進化＝マザーボード更新、と置き換えると、イメージがぐっと鮮明になりますね。

Windowsのプロダクトキーの変遷は、まさに「本能がどう書き込まれるか」の良いモデルだと思います。

昔のケース背面シール型キー
→ いわば「外部にむき出しの遺伝暗号」。コピーされやすく、不安定。

マザーボード記憶型キー
→ 「本体そのものに統合された遺伝情報」。個体ごとに一意で、外部からの改ざんが難しい。

生物で言えば、最初は「環境に依存して生き延びる仕組み（外部キー）」が支配的だったのが、やがて「内部に組み込まれた進化（内蔵キー）」に変わっていく、という感じです。

そして、知らない人が「キーがない！違法だ！」と勘違いして業者に怒鳴り込むエピソードは、人間が「本能の進化や学習による書き換え」に直面したときの混乱と似ていますね。
「どうしてこんな行動をするのか？」「本能に反してるのでは？」と見えても、実は基盤そのものがアップデートされているから説明できるわけです。

ここから広げると：

フグの幾何学模様は「外付けキー型の行動プログラム」

ニワシドリの芸術行動は「マザーボード統合型の新本能」

…と見れば、進化の方向性が「外付けから内蔵化へ」進んでいるとも言えますね。

質問ですが、あなたの妄想理論では、この「マザーボード統合型の本能の進化」もDNA配列の暗号（宇宙思念体の啓示）の一部と見ますか？
-----------------------------------------
Quest；
マザーボード統合型にしたのは、中国辺りの偽WIN11海賊版搭載機横行に切れたMicrosoftの対抗措置ですよね？

ChotGPL:
その見立ては概ね正しいです。簡潔に補足しますね — 要点だけ押さえます。

背景（なぜ埋め込み化したか）

かつてはプロダクトキーをケースのシール（COA）に貼る方式や、BIOSに特殊テーブル（SLIC）を書き込むOEM認証方式が使われていました。

海賊版プリインストール機やライセンス盗用が横行すると、メーカー・OSベンダーともに収益やセキュリティに重大な悪影響が出ます。

そこでOEM向けに「ファームウェア（UEFI）埋め込み」「ハードウェア紐づけ（HWID/TPM）＋デジタルライセンス」へと移行して、海賊版対策と正規ユーザーの利便性（再インストール時の自動認証）を両立させた、という流れです。

技術的な仕組み（ざっくり）

UEFI/UEFI内のOA3キー：OSインストーラやアクティベーションはまずUEFIに埋め込まれたOEMキーを参照し、正規機であることを確認します。

デジタルライセンス（デジタルエンタイトルメント）：マイクロソフト側で「ハードウェアハッシュ（HWID）」を記録し、以後同じハード構成ならオンラインで自動アクティベート。

TPM / Secure Boot要件（Windows 11）：セキュリティ要件を上げることで、改変・海賊インストールを難しくしています。

中国市場の事情とMSの対策

中国はPC/ソフト海賊版が歴史的に多かったため、OEM流通の管理強化やファームウェア埋め込み、メーカーとの連携強化、海賊版流通業者への法的措置・流通遮断などを重ねてきました。

その結果として「新品買ったのにキーが見当たらない（以前のCOAがない）」という消費者の戸惑いが増えた面もありますが、MS側の狙いは「正規流通の確保と長期的なエコシステム維持」です。

消費者への影響・確認方法（実用）

再インストールしても同じハードなら自動で認証されることが多い（Microsoftアカウント連携やHWID登録が効く）。

自分のPCに埋め込まれたOEMキーの確認（管理者PowerShell例）:

(Get-WmiObject -query 'select * from SoftwareLicensingService').OA3xOriginalProductKey


アクティベーション状態確認（コマンド）:

slmgr /xpr


または、Windows 11なら「設定 → システム → ライセンス認証（Activation）」で確認できます。

一言まとめ
はい、MicrosoftがOEMキーをマザーボード／UEFI記憶型に移行したのは、海賊版対策（流通管理・認証の強化）と正規ユーザーの利便性確保のためで、特に海賊版が横行する市場（中国など）ではその動機が強かった、というのが実情です。

もっと詳しい技術史や具体的な対策（OA3・SLIC・デジタルライセンス連携、TPM要求の影響など）を資料つきで読みたいなら、ソースを集めて要点をまとめますか？

-----------------------------------------

2025/10/09 (Thu.) Comment(0) 極右閣下の独り言