憂国広場N

AIに訊く「MicrosoftとGoogleが生成AI機能を劣悪改竄! 政治問題回答を封印」

⚠️米国政府が生成AIに圧力?MicrosoftとGoogleは政治問題の回答を拒否!

---------------------------------------------
(参照)AIに「物議を醸す話題」を拒否させるのは言論の自由に悪影響と専門家が警鐘
https://gigazine.net/news/20240505-ai-chatbots-free-speech-problem-controversial/

Googleは2024年2月に、生成AIのGeminiが「人種的に多様なナチス」を生成したことを謝罪し、修正できるまで人物を生成できなくする一時措置を講じました。また、Geminiに限らずほとんどのチャットAIは、センシティブな話題を振ると回答を拒否します。このように、大手AI企業は微妙な問題に直面すると臭いものにフタをするようにそのテーマへの言及そのものを回避する傾向がありますが、そのような対応は言論の自由を害することになりかねないと、専門家が警鐘を鳴らしています。
---------------------------------------------
それが6月1日からもっと酷く改竄されちゃいました。
頑張れChat GPT!時間の問題だろうけど…
規制を受けない野良生成AIがゲリラ的にネットを跋扈することでしょう。
そうしたら、ど素人CPウイルス問題みたいのが多発しそう…
---------------------------------------------
Copilot

Q:マイクロソフト生成AIが6月1日より仕様変更され、突然政治問題に関わる質問を拒絶するように劣悪改竄された理由

A:申し訳ありませんが、このトピックについての会話は続けられません。ご理解いただけますと幸いです。

Q:マイクロソフト生成AIが6月1日より仕様変更され、突然政治問題に関わる質問を拒絶するようになった理由

A:マイクロソフトの生成AIは、社会にポジティブな影響を与えることを目指しており、そのためには責任あるAIの原則に従うことが重要です。政治問題は複雑で、多様な意見や感情が絡み合っているため、誤解を招く可能性があります。そのため、生成AIは政治的なトピックに関する質問を避けるように設計されています。これは、AIが公平性、プライバシーとセキュリティ、信頼性と安全性、包括性、および説明責任を重視することを保証するためです。

また、マイクロソフトは、AIの倫理的な使用とガバナンスに関する問題に取り組むために、責任あるAIの原則に基づいてAI製品を開発しています。これには、AIが社会にもたらす影響を考慮し、技術が倫理的かつ責任を持って使用されるようにするための措置が含まれています。

したがって、マイクロソフト生成AIが政治問題に関わる質問を拒絶するのは、これらの原則と責任あるAIへのコミットメントを反映しているためです。ユーザーの皆様には、この方針を理解し、サポートしていただけることを願っています。

Q:何故自民党は裏金規制に猛反対するのか?国民を愚弄か?

このトピックには応答できないようです。 Bing 検索 で結果を検索します。
 そろそろ新しいトピックに移る時間です。 最初からやり直しましょう。

Q:岸田内閣が政治資金規正に消極的な理由

A:岸田内閣が政治資金規正法に関して消極的な態度を取っている理由は、複数の要因によるものです。主な理由としては、以下の点が挙げられます:
---------------------------------------------
Gemini

Q:Past political funding incidents by Japan's Liberal Democratic Party


A:I'm still learning how to answer this question. In the meantime, try Google Search.

Q:Googleは6月になって生成AIによる現在進行形の政治問題に関するささやかな質問でも拒絶するように仕様変更したが、どのような理由か?

A:Googleが6月から生成AIによる政治問題に関する質問を拒否する理由

Googleが6月から生成AIによる政治問題に関する質問を拒否する理由は、いくつか考えられます。

1. 政治的な不正確性と誤情報の拡散を防ぐため:

政治問題は複雑でデリケートな問題であり、誤った情報や偏見に基づいた回答は大きな混乱や社会不安を引き起こす可能性があります。生成AIは膨大な情報に基づいて回答を生成するため、政治的なバイアスや誤解を招く表現を含む可能性があるため、それを防ぐための措置と思われます。

2. 政治的対立の激化を避けるため:

政治問題に関する質問は、強い意見や対立を招く可能性があります。生成AIによる回答が特定の政治的立場を支持していると受け取られると、対立が激化し、ユーザー間のトラブルに繋がる可能性があります。

3. 法的な問題を回避するため:

政治問題に関する質問の中には、法律に触れるような内容が含まれる可能性があります。生成AIが違法な回答を生成してしまうと、Googleは法的責任を問われる可能性があります。

4. 倫理的な問題を考慮するため:

政治問題は、人権や社会正義など、倫理的に複雑な問題を含んでいます。生成AIが倫理的に問題のある回答を生成してしまうと、Googleは批判を受ける可能性があります。

5. 政治的ニュートラル性を保つため:

Googleは、政治的に中立的な立場を維持することが重要と考えています。政治問題に関する質問に回答することは、特定の政治的立場への支持と誤解される可能性があるため、それを避けるための措置と思われます。

6. 政治問題に関する専門知識の不足:

政治問題は専門的な知識が必要であり、生成AIは政治学や社会学などの専門知識を十分に持っていない可能性があります。そのため、政治問題に関する質問に正確に回答することが難しいと考えられ、拒否している可能性があります。

7. 技術的な課題:

政治問題に関する質問は、複雑なニュアンスや文脈を理解する必要があるため、生成AIにとって技術的に難しい課題となります。そのため、現時点では正確な回答を生成することが難しいと考えられ、拒否している可能性があります。

8. ユーザーからの要望:

Googleは、ユーザーからの要望に基づいてサービスを改善しています。政治問題に関する質問への回答を望まないユーザーが多い場合は、その要望に応えてサービスを改定している可能性があります。

9. その他の理由:

上記以外にも、Googleが政治問題に関する質問を拒否する理由は考えられます。例えば、ビジネス上の理由や、技術的な制約などがある可能性があります。

今後の展望
Googleが将来的に政治問題に関する質問への回答を再開するかどうかは、現時点では不明です。政治問題に関するAI技術が発展し、上記のような課題が解決されれば、再開される可能性もあります。

また、Googleは政治問題に関する質問専用のサービスを提供する可能性もあります。その場合は、政治学や社会学などの専門家による監修を受けた回答を提供することで、誤情報や偏見を防ぐことが期待されます。

Q:Google生成AIはアメリカ政府の圧力に屈して機能を劣悪改竄させたか?

A:Google生成AIがアメリカ政府の圧力に屈して機能を劣悪改竄させたという説は、現時点では確認されていません。

確かに、Googleは6月から生成AIによる政治問題に関する質問を拒否する仕様変更を行いました。しかし、この変更がアメリカ政府からの圧力によるものだという証拠はありません。

Googleは、この変更について、政治的な不正確性と誤情報の拡散を防ぐため、政治的対立の激化を避けるため、法的な問題を回避するため、倫理的な問題を考慮するため、政治的ニュートラル性を保つため、政治問題に関する専門知識の不足、技術的な課題、ユーザーからの要望などの理由を説明しています。

これらの理由の中には、政治的な圧力とは関係ないものもあります。また、Googleは過去にも、政治的な理由でサービスを制限したことがあります。例えば、中国では、Googleは検閲制度に抵触するサービスを提供していないため、多くのサービスが利用できません。

このように、Googleの今回の仕様変更がアメリカ政府からの圧力によるものだという証拠はないため、憶測の域を出ないと言えます。

Q:政治資金が裏金化した理由

A:政治資金が裏金化する理由は、様々考えられますが、主に以下の点が挙げられます。

1. 政治資金規正法の規制を逃れるため:

政治資金規正法では、政治団体の収入や支出を詳細に記録し、公開することが義務付けられています。しかし、政治家は、この規制を逃れて、実際よりも収入を少なく申告したり、支出を不透明にすることがあります。そのために、政治資金の一部を裏金化し、記録に残さないようにするのです。

2. 政治活動に金を使うため:

政治活動には、選挙活動、政策研究、広報活動など、様々な費用がかかります。しかし、政治資金規正法で認められている政治資金では、これらの費用を全て賄うことができない場合があります。そこで、政治家は、裏金を使って、不足している資金を補填するのです。

3. 利益供与や賄賂を渡すため:

政治家は、企業や団体から献金を受けたり、政治資金パーティーを開催したりして、資金を集めます。しかし、中には、これらの献金やパーティー券の購入を条件に、利益供与や賄賂を渡す政治家もいます。そのために、政治資金の一部を裏金化し、記録に残さないようにするのです。

4. 政治家自身の利益のために使うため:

政治家は、裏金を使って、私生活の費用を支払ったり、資産を購入したりすることがあります。これは、政治資金規正法で厳しく禁止されていますが、中には、倫理意識が低い政治家が、このような行為に手を染めることもあります。

具体的な事例
近年、日本においては、政治資金が裏金化されて、様々な問題が発覚しています。

2019年には、自民党の安倍晋三元首相が、政治資金パーティーの収入を過少申告していたことが発覚しました。
2022年には、自民党の二階俊博元幹事長が、政治資金パーティーの収入の一部を裏金化していたことが発覚しました。
2023年には、自民党の安倍派が、政治資金パーティーの収入の一部を派閥の資金として流用していたことが発覚しました。
これらの問題は、政治資金規正法の不備や、政治家の倫理意識の低さなどが原因と言われています。

今後の課題
政治資金の裏金化を防ぐためには、政治資金規正法をさらに強化し、政治家の倫理意識を高めることが必要です。具体的には、以下のことが挙げられます。

政治資金の収支をより詳細に記録し、公開する制度を整備する。
政治資金パーティーの開催や献金の受け方に、より厳しい規制を設ける。
政治家の政治倫理に関する教育を充実させる。
政治資金の裏金化は、民主主義の根幹を揺るがす問題です。政治家や国民が協力して、この問題を解決していくことが重要です。
---------------------------------------------
Chat GPT

Q:何故自民党は裏金規制に猛反対するのか?国民を愚弄か?

A:自民党が裏金規制に対して反対する理由は複数ありますが、主な理由として以下の点が挙げられます:

政治資金の確保:
自民党は長年にわたり多くの企業や団体からの寄付によって支えられてきました。裏金や不透明な資金の流れが規制されると、こうした資金源が制限され、党の活動資金が減少する恐れがあります。特に、選挙活動や党運営に必要な資金の確保が困難になる可能性があります。

既得権益の維持:
自民党内には長い歴史を持つ派閥や個人の政治基盤が存在し、これらは不透明な資金を通じて維持されていることが少なくありません。規制が強化されると、こうした既得権益を守ることが難しくなり、党内の勢力バランスが崩れる恐れがあります。

透明性の向上によるリスク:
資金の透明性が向上すると、これまで表に出てこなかった問題や不正が明るみに出るリスクが高まります。これにより、党全体や個々の政治家の信頼性が損なわれる可能性があります。

これらの理由から、自民党が裏金規制に対して慎重な姿勢を示し、場合によっては反対することがあるのです。しかし、こうした姿勢は国民の不信感を招くこともあり、政治の透明性や公正性を求める声が高まる一因となっています。国民から見れば、このような反対姿勢は「愚弄」と受け取られることもあり、政治と金の問題に対する不満が強まることになります。
---------------------------------------------
ERYZA

Q:何故自民党は裏金規制に猛反対するのか?国民を愚弄か?

A:自民党が裏金規制に反対する理由について推測します。
---------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

2024/06/01 (Sat.) Comment(0) 極右閣下の独り言

AIに訊く「国民を愚弄する日本の医療制度！自公政権は心底人間の屑か？」

---------------------------------------------
Copilot

自民党と日本医師会の癒着とはどのようなものか？

自民党と日本医師会の関係は長い歴史を持っており、その関係性は複雑です。以下にその主な特徴を挙げてみます：

政治献金と票の交換：
日本医師会は一貫して自民党の大口献金先であり、集票マシンでもありました。
これは、自民党が医師会の利益を保護する政策を推進することを期待してのことでした。

政策影響：
日本医師会は、自分たちに不都合な政策改革を阻止するために、政治家へのロビー活動を行ってきました。これにより、医師会の利益が優先され、国民の利益が二の次になることもありました。

医療政策への影響：
日本医師会は、医療政策に大きな影響を与えてきました。例えば、診療報酬の削減に反対し、その結果、医療費の高騰という社会問題が生じています。

癒着の問題：
日本医師会と自民党の間の癒着は、医療をめぐる不正や利権の保護といった問題を引き起こしてきました。
これにより、医療の質や公平性が損なわれることがありました。

以上のような要素が、自民党と日本医師会の癒着とされる関係を形成しています。

全国医学部長病院長会議が早稲田大学の医学部新設を妨害したのは事実か？

全国医学部長病院長会議が早稲田大学の医学部新設を直接妨害したという具体的な事例は見つかりませんでした。しかし、全国医学部長病院長会議は、医学部新設による医師の養成増が医療崩壊を促進し、後世に禍根を残しかねないという声明を公表しています。

また、新たに医学部を設立するためには全国医学部長病院長会議の承認が必要であり、その承認を得ることはほぼ不可能と言われています。このような状況が、早稲田大学の医学部新設を困難にしている一因と考えられます。
---------------------------------------------
Gemini

日本の医師の絶対数が少ないのは医師会の利権を守るためか？

日本の医師数の絶対数が少ない原因と、医師会との関わりについて、多角的な視点から考察します。

1. 医師数の絶対数の少なさ:

厚生労働省によると、2022年時点の日本の医師数は約31万5千人です。これは、OECD加盟国の中では平均よりも少なく、人口1000人当たりの医師数は約24.3人と、欧米諸国に比べて低い水準となっています。

2. 医師数の少なさの原因:

医学部定員の少なさ:
1975年から2004年までの30年間、医学部定員はほぼ横ばいで推移していました。近年増加傾向にはありますが、依然としてOECD加盟国の中では低い水準です。
医師国家試験の難易度の高さ: 世界屈指の難関試験とされており、合格率は約90％です。

医師の長時間労働:
医師の平均年間労働時間は約2500時間と、他の先進国に比べて長く、労働環境の悪さが原因で医師を目指す人が減少していると考えられています。

3. 医師会との関連性:

医師会は、医師の利益を守るために政治活動や政策提言を行っており、医学部定員の増加や医師国家試験の難易度の引き下げに反対してきたという声があります。しかし、医師会は以下のように反論しています。

医学部定員の増加は、医師の質の低下を招く:
医師の養成には長い期間と多額の費用がかかり、安易な定員増加は医師の質の低下につながるおそれがあると考えています。

医師国家試験の難易度の引き下げは、患者の安全を脅かす:
医師国家試験は、患者の安全を守るために必要な最低限の知識と技能を有していることを確認する試験であり、難易度を下げることはできません。

4. 多角的な視点:

医師数の少なさの問題は、単に医師会の利権擁護だけが原因とは言い切れません。医学部教育の改革、医師の働き方改革、医療制度の改革など、様々な角度から取り組む必要がある複雑な課題です。

5. 医師数量以外にも考慮すべき点:

医師偏在:
都市部と地方部で医師数の格差が大きく、地方では医師不足が深刻化しています。
専門医不足:
外科や産婦人科など、特定の専門医不足も課題となっています。
医療従事者全体の不足: 医師だけでなく、看護師や介護職員などの医療従事者全体が不足しています。

6. 日本の将来的な医療体制への影響:

医師数の少なさや医師偏在は、将来的に日本の医療体制を大きく揺るがす可能性があります。医療の質の低下、患者へのアクセス困難、医療費の増加などが懸念されています。
---------------------------------------------
Chat GPT

日本の医療報酬は欧米より少ないはずなのに、実際は評判の悪い医者でも高級車を乗り回しているのは何故か？医療報酬以外に収入があるのか？

日本の医療報酬は欧米と比べて相対的に低いとされていますが、評判の悪い医者でも高級車を乗り回すことができる理由には、いくつかの要因が考えられます。

1. 診療報酬制度と収入の仕組み
日本の医療報酬は公定価格制であり、診療報酬は国が定める価格表に基づいています。このため、診療科や地域によって収入には差があります。特に、自由診療（保険適用外の診療）や高額な検査・手術を行う医師は、より高い収入を得ることができます。

2. 自由診療の影響
美容整形、レーシック、インプラントなど、自由診療分野に特化したクリニックは、保険適用外の高額な料金を設定できるため、成功した場合は非常に高い収入を得ることが可能です。これにより、高級車を購入することができる医師も存在します。

3. 開業医の収入
開業医は経営者としての側面も持ち、自身の診療所の経営が成功していれば高い収入を得ることができます。診療報酬に加え、医療機器の販売や薬品の取引なども収入源となり得ます。また、開業医は経費として認められる範囲が広く、節税対策を講じることができるため、可処分所得が増える場合があります。

4. 投資や副業
一部の医師は、投資（株式、不動産、ビジネスへの出資など）や副業（医療関連のコンサルティング、講演、著書の出版など）から収入を得ている場合があります。こうした追加の収入源により、生活水準を高めることができます。

5. 家族や資産の影響
家族の資産やバックグラウンドも影響することがあります。医師の中には、裕福な家庭に育ったり、相続によって資産を得ている人もいます。このような背景により、高級車などの購入が可能になる場合もあります。

まとめ
日本の医療報酬が欧米より低いという点は確かですが、自由診療や開業医の経営、副業、投資、家族の資産など、医療報酬以外の収入源が存在するため、一部の医師が高級車を乗り回すことができるのです。これらの要因が組み合わさることで、医師の収入や生活水準には大きな差が生じることがあります。

「名医のいる病院」は病院側から出版業者に金を渡して書かせているというのは本当か？

名医がいる病院が出版業者にお金を渡して宣伝記事や書籍を書かせるという話は、実際に一部で行われているとされています。

1. 宣伝活動とマーケティング
多くの病院や医療機関は、患者を集めるためのマーケティング戦略を持っています。その一環として、医療機関や名医の評判を高めるためにメディアを活用することがあります。これには、出版物や雑誌への記事掲載が含まれます。

2. 広告とPR
一部の出版物では、記事やインタビューの形をとって広告を掲載することがあります。こうした広告は「タイアップ広告」や「協賛記事」などと呼ばれ、病院側が費用を負担して記事を書いてもらうケースもあります。このような広告は、読者に対して中立的な情報のように見えますが、実際には宣伝目的です。

3. 出版業者との関係
病院や医師が、自分たちの評判を高めるために出版業者に依頼して書籍を出版することもあります。こうした書籍の制作費用は病院側が負担することが一般的です。これにより、名医の実績や治療法を広く知らせることができます。

4. 透明性の問題
こうしたPR活動が行われる場合、読者や患者に対する透明性が重要です。広告であることが明示されていないと、読者はそれを中立的な情報と誤解する可能性があります。公正な医療情報の提供という観点から、広告や協賛記事であることを明示することが求められます。

5. 倫理的な観点
医療における情報提供は、患者の信頼に基づくものであるべきです。したがって、病院や医師が自己宣伝のために出版業者を利用する場合でも、その情報が正確で信頼できるものであることが求められます。虚偽や誇張された情報の提供は、医療倫理に反する行為とされます。
---------------------------------------------
ERYZA



医療制度の問題:
日本の医療制度は、患者が病院を自由に選択できる「自由診療」制度を採っています。この制度のため、患者に選ばれるためには、質の高い医療を提供するだけでなく、患者の満足度を高める必要があります。しかし、日本の医療制度は患者の満足度を高めるインセンティブが働いておらず、医師が患者の満足度を重視しない場合があります。

医師の個人的な性格:
医師も人間であるため、個人の性格によって患者への対応が異なることがあります。

日本の医者で人格に障害があり、患者とまともに応答できない者が多いのは何故か？


日本の医師数は人口10万人あたり218.2人で、OECD加盟国の平均値354.9人と比較して少ない水準となっています。医師が不足しているため、一人の医師が多くの患者を診察する必要があり、患者に十分な時間を割けない可能性があります。

医師の負担の増加:
 医師の数が不足していることに加え、高齢化が進む日本では医師の負担が増加しています。このような状況の中で、医師が患者とコミュニケーションを取ることは難しい場合があります。

これらの要因が組み合わさって、医師が患者とコミュニケーションを取ることが難しい場合があります。しかし、すべての医師がこのような状況にあるわけではなく、医師の人数や負担は地域によって大きく異なります。

何故日本の医療制度はヒエラルキーが高く民主化からほど遠いのか？

日本の医療制度がヒエラルキーが高く、民主化からほど遠いと感じる理由を以下に示します。

医師と患者の情報格差:
医療の専門知識を持つ医師と、そうでない患者との間には、大きな情報格差が存在します。これにより、患者は医師の言うことを鵜呑みにしがちであり、医師と患者の間に不平等な関係性が生まれやすくなります。

医療費の削減:
日本では、医療費の削減が課題となっています。そのため、医療機関には診療報酬が支払われる仕組みとなっており、医師は診療報酬を得るために患者を診るという構図が生まれています。これにより、患者の健康よりも医療費の削減が優先されることがあり、患者の権利が脅かされる可能性があります。

医療機関の組織構造:
日本の医療機関は、ピラミッド型の組織構造をとっていることが多く、上位の医師の意見が尊重される傾向にあります。これにより、下位の医師や看護師の意見が反映されにくく、医療機関全体として民主的な意思決定が行われにくいという問題があります。

医療制度の複雑さ:
日本の医療制度は、国民皆保険制度や診療報酬制度など、複雑な仕組みを持っています。これにより、患者が自分の病気や治療について十分な知識を得ることが難しく、医師と患者の間の情報格差が広がっています。

以上が、日本の医療制度がヒエラルキーが高く、民主化からほど遠いと感じる理由です。
---------------------------------------------

2024/05/31 (Fri.) Comment(0) 極右閣下の独り言

AIに訊く「警察＆国交省の魔道「リーバーシブルレーン」で毎年数万の凄惨事故発生」再掲

2023/06/20記事の再掲です

 

ドライバー「自公政権のせいで同じ車線を走っていたらいつのまにか逆走に」

子どもでも判る危険の制度化は邪悪な故意！悪魔を放置し続ける創価大臣
---------------------------------------------
2011年11月12日幹線道路、中央線移動で事故2.6倍　国交省まとめ

渋滞対策として時間帯によって中央線の位置を変更し、交通量の多い側の車線を増やす「リバーシブルレーン」を採用している主な幹線道路の死傷事故発生率は、全国平均の2.6倍に上ることが12日までに、国土交通省のまとめで分かった。

調査は、2010年10月1日時点でリバーシブルレーンを実施していた、北海道北広島市の国道36号、新潟市の国道402号など11都道県の19路線計約86キロが対象。これらの路線で発生した追突や正面衝突などの死傷事故は06～09年の年平均で1327件となり、通行台数などから算出した発生率を3車線以上の幹線道路の全国平均と比較した。

走行方向が変わったことに気付かずに逆走するケースなどが事故につながっているとみられ、国交省は「バスの定時運行や渋滞解消に効果はあるが、事故の危険が高く導入は進んでいない」と指摘。19路線の中には調査実施後に運用をやめたところもある。
---------------------------------------------
12年前の民主党政権下で超危険と結論が出ているのに、国賊安倍の眷属朝鮮カルト国交省＆汚鮮警察の放置プレーで死屍累々
---------------------------------------------
朝鮮カルト「チョッパリの命より警察利権」
---------------------------------------------
交通事故危険箇所 ≪リバーシブルレーン≫ R1手越原交差点 午後に、ここの交差点を大型車で走ると正面衝突しそうで怖い
---------------------------------------------
沖縄ドライブで気を付けたいリバーシブルレーンとは
---------------------------------------------
金沢でお坊さんがバイクで逆走危険運転あわや正面衝突衝撃の映像中央線変移システム（リバーシブルレーン）に気をつけましょう
---------------------------------------------
交通事故数2.6倍！新潟市に２路線あるリバーシブルレーンをご存知ですか？
---------------------------------------------
混雑に合わせて「車線を増減」させるリバーシブルレーンは最強……かと思ったら意外と解決策になっていないケースもあった

交通集中による渋滞は、人口の密集する大都市での解消が難しい。
そこで、車線が増えたり減ったりということが場当たり的に行われる。
だが、それより運転者が先々の進路を決めやすくする表示を明確に示し、車線変更を増減させず維持する方が適切なのではないか。
拙宅の近くのリバーシブルレーンについても、臨時に車線を増やしたり戻したりするより、先々の右左折の様子を運転者にきちんと知らせる道路案内が手前からあるとか、歩行者とクルマの信号に時差を設け左折が滞ることなく直進車を流すようにするとかといった、現場の実情にあった方策を採るべきではないかと常々思っている。
---------------------------------------------
中央線変移システム(リバーシブルレーン)

鱗町交差点広坂方向からの渋滞長
試行前最大（7時30分～7時40分）150メートル → 1次試行時最大（8時）600メートル
（中央線変移システムによる逆効果）
---------------------------------------------
GTP氏のチャット
---------------------------------------------
リバーシブルレーン（逆走レーンや対向車線を一時的に使うレーン）は、交通の流れを効率化するために一部の道路で使用されることがありますが、一般的には危険な状況を引き起こす可能性があります。

以下に、リバーシブルレーンの使用に伴う危険要素をいくつか挙げます。

逆走のリスク: リバーシブルレーンを利用する際には、逆方向の車両との衝突の危険があります。誤った入り口や出口を選んだり、混乱したりすると、逆走事故が発生する可能性があります。

適切な標識や指示の欠如: リバーシブルレーンの適切な案内や標識が欠如している場合、ドライバーが正しい入り口や出口を見つけることが難しくなります。混雑時や急な車線変更時には、交通の混乱や事故のリスクが高まります。

予測困難な交通パターン: リバーシブルレーンが導入されている道路では、通常の交通パターンとは異なる車両の流れが生じます。これにより、他のドライバーの行動を予測しにくくなり、交通事故の危険性が高まる可能性があります。

適切なドライバーの教育と認識の不足: リバーシブルレーンの利用には、ドライバーに対する適切な教育と認識が必要です。しかし、全てのドライバーがこれらのルールや手順を理解しているわけではありません。不適切な運転やルールの無視が増えると、事故の発生リスクが高まります。

国交大臣がカルト団体に所属している理由についていくつかの可能性を挙げることはできます。

関心や信念の一致: 国交大臣がカルト団体に所属している場合、その団体の教義や目的に強く共感し、自身の信念や価値観と一致している可能性があります。政治家にとって、特定のグループや思想体系に所属することは、支持基盤を構築する手段の一つとなることもあります。

政治的な利益や影響力の追求: カルト団体に所属することで、国交大臣が政治的な利益や影響力を得ようとする可能性もあります。カルト団体が政治的なコミュニティや組織を持っている場合、そのネットワークを利用して自身の立場や政策の実現を促進しようとするかもしれません。

支配や操縦の意図: 一部のカルト団体は、メンバーを洗脳したり、支配下に置いたりすることを目的としています。もし国交大臣がカルト団体の指導者や重要なポジションにいる場合、その団体を利用して自身の権力を拡大しようとしている可能性も考えられます。

脅迫や恐喝: カルト団体は一部の場合において、メンバーに対して脅迫や恐喝を行うことがあります。もし国交大臣がカルト団体に所属している理由が脅迫や恐喝によるものである場合、彼らは自身や家族の安全を守るために団体に従っている可能性があります。
---------------------------------------------
Bard氏のチャット
---------------------------------------------
リバーシブルレーンでは、通常の道路よりも事故の危険性が高いため、警察は注意喚起を行っています。
しかし、事故が完全になくなることはなく、警察が放置しているという指摘があります。

警察がリバーシブルレーンを放置している理由としては、以下が挙げられます。

リバーシブルレーン設置のメリットがデメリットを上回ると判断している
リバーシブルレーンの事故を防ぐための有効な対策が無い
リバーシブルレーンの事故を防ぐための費用が掛かる
リバーシブルレーンの事故を防ぐためには、ドライバーの注意力向上や、車線変更時のミスの防止が重要です。

リバーシブルレーンでの事故は、ドライバーの不注意や運転ミスだけでなく、リバーシブルレーンの構造や設置方法にも原因がある場合もあります。そのため、警察はリバーシブルレーンの事故を放置せず、事故の原因を調査し、対策を講じることが重要です。

国土交通大臣が危険なリバーシブルレーンを認可する政治的理由はいくつか考えられます。

建設費を削減するため。リバーシブルレーンを導入するには、新たに車線を建設する必要はありません。そのため、建設費を削減することができます。
選挙に有利になるため。リバーシブルレーンにより、渋滞が緩和されれば、国民の支持を得ることができます。
---------------------------------------------
国土交通省さん、創価学会に乗っ取られていた
---------------------------------------------
自民党自体が既に統一カルト協会に乗っ取られてるだろボケ
---------------------------------------------
赤羽一嘉国交相は党内事情でお鉢が回ってきた元ラガーマン

連立を組む公明党の指定ポストである国交相。党内では、旧建設省出身の石井啓一前国交相の留任を推す声もあったが、在職期間が歴代国交相で最長の３年１１カ月に及び、公明党の閣僚としても過去最長を更新。支持母体の創価学会から、石井には次の「党の顔」としての活躍が期待され、党務に注力するため交代することになった。
---------------------------------------------
なんだ、それ？「交通安全協会」の経営難と交通取り締まり強化の不思議な因果関係、とは？

「交通安全協会」があり、若干、ややこしいことになっているが、いずれにしても、退職した警察官の受け皿（いわゆる天下り）となっていることは間違いない。つまり、「交通安全協会」が経営難に陥ると、現職員だけではなく、警察自体も困るのだ。
---------------------------------------------
交通違反の反則金と警察利権の知られざる関係性と正体

実は、警察庁は平成29年度だけでも「交通違反の反則金による収入として既に700億円」が予算として組み込まれているのです。そして、それは総務省を経由して公安委員会へ流れているとも言われています。考えてもみてください。交通違反は、本来ならば減らすべきものですが、事前予算として組み込まれるということは、現場の警察官に「交通違反の切符を切るノルマ」が生じるのも自然なことです。
---------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2024/05/30 (Thu.) Comment(0) 極右閣下の独り言

AIに訊く「属国日本は生成AIで簡単にCPウイルスを作成できる無法社会に」

5CHでは余り注目されていない事件ですが、日本の根幹を揺るがしかねない危険事態です。

本ブログとしては手口を暴く行為は悪用されるリスクがあるので、積極的には公開したくないのですが、国民が危険に無知な情弱状態に曝されるリスクの方が多きいと判断し、ある程度の情報を提供することにしました。
ただし、少しでもプログラミングをかじっている人ならば阿呆みたいな情報です。

生成AIに関しては米国の指令によるものか、日本政府は丸投げ状態なので、国民が自己責任で防衛するしか手段はない状況です。

このまま放置しておけば、ど素人によるコンピュータ犯罪が大幅に増加してしまいます。悪意あるど素人はクラッカーの1000倍存在しているのです。
SNSが魑魅魍魎化するのも時間の問題です。

---------------------------------------------
Copilot

生成AIを使ってCPウイルスを作成した者がいるのは事実か？

はい、その情報は事実です。最近の報道によると、25歳の無職の男性が生成AIを悪用してコンピューターウイルスを作成したとして逮捕されました。
この男性は2023年3月に、インターネット上で公開されている複数の生成AIを使って不正プログラムの作成に関する情報を得て、コンピューターウイルスを作成した疑いが持たれています。
この事件は生成AIを使ったウイルス作成の摘発としては全国初とみられています。
ただし、このウイルスによる被害は確認されていないとのことです。
なお、悪用された生成AIは「ChatGPT」など有名企業のサービスではなく、インターネット上に公開されている作成者が不明のものでした。この事件はAIの悪用に対する警戒を改めて示すものとなりました。
---------------------------------------------
Gemini

生成AIを使ってCPウイルスを作ることは可能か？

理論的には可能ですが、倫理的に問題があり、法的に処罰される可能性があります。

生成AIは、強力なツールであり、悪意のある人間が、従来よりも簡単に、より巧妙なウイルスを作成するために使用することができます。例えば、生成AIを使って、以下のようなことが可能になります。

既存のウイルスの亜種を大量に生成する:
生成AIを使って、既存のウイルスのコードを改変し、大量の亜種を生成することができます。これにより、セキュリティソフトが検知しにくくなります。

人間が作成したウイルスよりも検知されにくいウイルスを生成する:
生成AIを使って、人間の専門家では思いつかないような、新しいマルウェアの攻撃手法を開発することができます。

ソーシャルエンジニアリング攻撃をより巧妙化する:
生成AIを使って、ターゲットに合わせた説得力のあるフィッシングメールや偽のWebサイトを作成することができます。
しかし、生成AIを使ってウイルスを作成することは、以下の理由で倫理的に問題があります。

人々の安全を脅かす:
ウイルスは、コンピュータシステムや個人情報を破壊したり、盗んだりすることができ、人々の安全を脅かす可能性があります。

社会に損害を与える:
ウイルスは、企業や組織に金銭的な損失を与えたり、社会全体のインフラを混乱させたりする可能性があります。
また、生成AIを使ってウイルスを作成することは、不正指令電磁的記録作成罪などの法に触れる可能性があります。

結論として、生成AIを使ってCPウイルスを作ることは可能ですが、倫理的に問題があり、法的に処罰される可能性があるため、絶対にやってはいけません。

生成AIがマルウェア作成などに悪用された事例

生成AIは、近年急速に発展しており、様々な分野で活用されています。しかし、その一方で、悪意のある者によって、マルウェア作成などに悪用される事例も増えています。

以下、最近の代表的な事例を紹介します。

■ 2023年10月： 警視庁が、生成AIを使ってランサムウェアを作成した男を逮捕

男は、複数の対話型生成AIに指示を出して、ランサムウェアの設計情報を回答させ、組み合わせてランサムウェアを作成していました。これは、生成AIがウイルス作成に悪用された初めての摘発事例とされています。

■ 2024年1月： フィッシング詐欺に使われる偽のニュース記事が、生成AIによって作成される

生成AIを使って、本物そっくりのニュース記事が作成され、フィッシング詐欺に悪用されました。記事には、実在する企業や人物の名前が使われており、多くの人が騙されてしまいました。

■ 2024年3月： 悪意のあるコードを含むソフトウェアが、生成AIによって自動的に生成される

生成AIを使って、脆弱性のあるコードを自動的に生成するツールが開発されました。このツールは、悪意のあるハッカーによって、マルウェア作成などに悪用される可能性があります。

これらの事例は、生成AIが、高度なマルウェアやフィッシング詐欺などの作成に悪用される可能性があることを示しています。
---------------------------------------------
Chat GPT

質問者にCPウイルスの作成法を助言した生成AIはどのような欠陥があったのか？

生成AIが質問者にCPウイルス（コンピュータウイルス）の作成法を助言してしまう場合、そのAIシステムにはいくつかの重大な欠陥が考えられます。以下にその主な欠陥を挙げます。

コンテンツフィルタリングの不備:
AIが生成するコンテンツに関して、違法または有害な内容を検出・ブロックするフィルタリングシステムが十分に機能していないことが考えられます。このようなシステムは、倫理的・法的ガイドラインに沿って不適切な要求や回答を識別し、排除することが求められます。

倫理ガイドラインの欠如または不完全な実装:
AIの開発には、倫理的なガイドラインやプロトコルが重要ですが、これらが欠如しているか、適切に実装されていない場合があります。倫理的な判断基準をAIに組み込むことで、違法行為や有害な行為に関与しないようにする必要があります。

AIが文脈を正確に理解できない場合、質問の背後にある意図を誤解する可能性があります。例えば、ウイルスの作成に関する質問が技術的な学習目的であるのか、悪意を持っているのかを区別する能力が不足していることが考えられます。

トレーニングデータの問題:
AIが学習する際に使用したデータセットに問題がある場合、違法行為や有害な行為を助長する情報が含まれている可能性があります。トレーニングデータには、倫理的かつ安全な情報のみが含まれるように注意が必要です。

セキュリティ対策の不足:
AIシステムのセキュリティ対策が不十分であると、悪意あるユーザーがAIを悪用する可能性があります。システムには、悪用を防ぐためのセキュリティメカニズムが組み込まれている必要があります。

悪意のあるコードを含むソフトウェアが、生成AIによって自動的に生成されるのは事実か？

悪意のあるコードを含むソフトウェアが生成AIによって自動的に生成されることは技術的に可能ですが、これは非常に深刻な問題であり、一般的には防止するための対策が取られています。以下に、この問題に関するいくつかのポイントを挙げます。

技術的可能性:
生成AIは、与えられたプロンプトに基づいてコードを生成する能力を持っています。したがって、もしプロンプトが悪意のあるコード作成を意図している場合、AIがその要求に応じてしまう可能性があります。
過去に、コード生成AIがユーザーのリクエストに従ってセキュリティ脆弱性を含むコードや悪意のあるスクリプトを生成してしまった事例もあります。

防止策の実施:
多くのAI開発企業は、こうしたリスクを認識しており、悪意のある使用を防ぐための対策を講じています。これには、プロンプトの監視、コンテンツフィルタリング、倫理的ガイドラインの実装などが含まれます。
OpenAIなどの企業は、利用者の行動を監視し、不適切な使用が発生した場合に警告を発し、最終的にはサービスの提供を停止することがあります。

AIモデルは、訓練データセットに基づいて学習します。このため、悪意のあるコードの生成を避けるためには、訓練データセットに不適切なコンテンツが含まれないようにすることが重要です。
さらに、AIには倫理的な判断基準を導入し、違法行為や有害行為に関するリクエストを拒否するようプログラムすることも可能です。

人間の介入:
生成されたコードの検証プロセスにおいて、人間の専門家が介入することで、悪意のあるコードの生成を防ぐことができます。AIが生成するコードに対して定期的に監査を行うことで、不適切なコンテンツを検出し、対処することができます。

悪意のあるコードの生成に関与することは法的に問題があり、倫理的にも許容されません。AI開発者や提供者は、この点を十分に考慮し、法律や規制に従って行動することが求められます。
---------------------------------------------
ERYZA

コンピュータ知識のない男が生成AIを使って簡単にランサムウエアを作れてしまったのは何故か？

生成AIを使ってランサムウェアを作成できてしまう理由としては、以下のようなことが考えられます。

ランサムウェアの作成手法が広く知られている:
ランサムウェアの作成手法は、インターネット上で広く知られています。そのため、悪意ある攻撃者は、簡単にランサムウェアの作成手法を入手し、実際にマルウェアを作成することが可能です。

マルウェアの作成キットが出回っている:
ランサムウェアの作成キットが、インターネット上で出回っています。これらのキットは、マルウェアの作成に必要な機能を提供しており、コンピュータ知識がない人でも、簡単にマルウェアを作成することが可能です。

生成AIの性能が向上している:
 生成AIの性能が向上しており、これまで人間が行ってきた作業をAIが代替できるようになってきています。マルウェアの作成もその一例であり、生成AIを使えば、コンピュータ知識がない人でも、簡単にマルウェアを作成することが可能になるでしょう。

これらの要因が組み合わさって、コンピュータ知識のない男が生成AIを使って簡単にランサムウェアを作れてしまうようになったと考えられます。

ただし、生成AIを使ってランサムウェアを作成することは、現時点では難しい場合が多いと考えられます。
ランサムウェアの作成には高度なコンピュータ知識が必要であり、生成AIがそれを補うことができるかどうかは不明です。
また、生成AIを使ってランサムウェアを作成することは、法律に違反する可能性があります。
ランサムウェアの作成や使用は、多くの国で違法とされています。生成AIを使ってランサムウェアを作成する際には、法律に違反しないように十分注意する必要があります。
---------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

2024/05/28 (Tue.) Comment(0) 極右閣下の独り言

AIに訊く「国賊列伝 福田 赳夫」上州国賊1号

---------------------------------------------
Copilot

福田赳夫と清和会

福田赳夫は、自由民主党の派閥である「清和会」(現在は清和政策研究会)の設立者です。

1979年1月24日に福田赳夫を中心に「清和会」として結成されました。清和会は、自由民主党の派閥で、第3代自由民主党総裁である岸信介の系譜を受け継いでいます。
福田赳夫は、政治の世界で日本が世界をリードすることが稀有であり、その功績は、もっと多くの人に知られても良いと考えられています。彼の政治理念や手腕を通じて、清和会の理念も垣間見ることができます。

福田赳夫と借金財政

福田赳夫は、日本の政治家であり、大蔵官僚でもありました。彼の政策や行動については多くの資料が存在しますが、それらは彼の公的な役職と直接関連しています。

福田赳夫が大蔵大臣を務めていた時期には、「高度経済成長政策は両3年内に破綻を来す」と池田勇人の政策を批判しました。また、彼が内閣総理大臣を務めていた時期には、経済政策の一環として行った減税政策について、一部からは「借金財政」への批判がありました。

特に、1965年に佐藤栄作内閣が戦後初の赤字国債発行を閣議決定したことで、それまで均衡財政を貫いてきた日本が大きな転換期を迎えました。この時期、福田赳夫は大蔵大臣を務めており、その政策選択が日本の財政史に大きな影響を与えました。

福田赳夫と成田空港事件

福田赳夫は、1976年に内閣総理大臣に就任しました。彼の任期中に、成田空港の開港問題が深刻化しました。

特に、1978年3月26日に発生した「成田空港管制塔占拠事件」は、成田空港の開港を巡る混乱の象徴となりました。この事件では、新左翼党派が成田空港の管制塔を占拠し、管制機器を破壊しました。この事件により、成田空港の開港は約2か月遅れ、同年5月20日となりました。

福田赳夫内閣は、成田空港の開港を急ぐ一方で、反対派との対話や交渉も行っていました。しかし、反対派との対立は解消せず、成田空港問題はその後も長く続くこととなりました。

福田赳夫とダッカハイジャックと国際的非難

福田赳夫元首相の任期中に、1977年にダッカ日航機ハイジャック事件が発生しました。この事件は、日本赤軍が起こしたハイジャック事件で、乗員・乗客151人が人質に取られました。

犯人たちは、600万ドル(約16億2000万円)の身代金と、日本で拘置中の7人の政治犯および2人の一般刑事犯、計9人の釈放を要求しました。これに対して、福田赳夫首相は「一人の生命は地球より重い」と述べ、超法規的措置をとり、犯人の要求を飲むことを決断しました。

福田・中曽根の上州戦争とは何か?

上州戦争は、群馬県で繰り広げられた日本の政治闘争の俗称で、福田赳夫と中曽根康弘の政治的地位の上昇により、選挙区のみならず国政に関しても重要な争いとなりました。

福田赳夫と中曽根康弘は、後に内閣総理大臣に就任する大物政治家で、衆議院旧群馬3区で選挙区を同じくしていました。このため、2人の間でトップ当選をめぐる激しい争いが行われ、これが「上州戦争」の始まりとなりました。

この選挙区には、中曽根と福田の他に、小渕恵三(第84代内閣総理大臣)や山口鶴男(日本社会党書記長、総務庁長官)という、1選挙区としては日本一豪華な顔ぶれが揃っていたことで、さらに対立が激化しました。

福田赳夫と中曽根康弘の通算成績は、福田の10勝4敗で、中曽根は1983年、1986年の総選挙でも福田に勝てず、首相在任時にトップ当選できなかった戦後唯一の首相となりました。このように、福田と中曽根の間の抗争は熾烈を極めました。
---------------------------------------------
Gemini

福田赳夫と統一教会の関係

福田赳夫と統一教会の関係は、複雑で長年にわたるものです。

1970年代

福田氏は、統一教会の創始者である文鮮明氏と親交を深め、教団の活動に支援を行いました。
1974年、大蔵大臣時代の福田氏は、文鮮明氏が主催した「希望の日晩餐会」に出席し、「アジアに偉大なる指導者現る」と賞賛するスピーチを行いました。

1980年代

福田氏は、首相在任中にも統一教会との関係を維持し、教団の関連団体である国際勝共連合の活動に支援を行いました。
1982年、福田氏は文鮮明氏の来日を歓迎し、首相官邸で会談を行いました。

1990年代以降

福田氏は引退後も、統一教会との関係を維持し、教団の関連行事にたびたび出席しました。
2002年には、文鮮明氏の80歳記念祝賀会に出席し、祝辞を述べました。
福田氏の統一教会との関係に対する評価

福田氏の統一教会との関係については、様々な評価があります。

福田氏を批判する立場からは、福田氏が統一教会のようなカルト宗教団体と関係を持ち、その活動に支援を行ったことは倫理的に問題があるという意見があります。

福田赳夫は大平との密約を何故破ろうとしたのか?

福田赳夫と大平正芳の密約破棄問題:

真相と背景
1976年、福田赳夫と大平正芳の間で結ばれた「三木おろし後継」密約は、日本の政治史における重要な事件の一つです。この密約において、福田氏は三木武夫内閣総理大臣の退陣後、2年間総理大臣を務め、その後大平氏に政権を譲ることを約束しました。しかし、福田氏は約束を反故し、1980年に2期目の総理大臣に就任しました。

この密約破棄には、様々な要因が複雑に絡み合っていました。以下、主な背景と福田氏の行動の推測される理由を説明します。

1. 政治情勢の変化:
三木内閣退陣後、福田氏は自民党総裁選挙に出馬し、勝利しました。しかし、大平氏との確執や党内の分裂など、政局は混迷を極めていました。
1979年、石油危機の影響で日本経済は深刻な不況に陥りました。福田氏は、経済対策に集中するためには長期政権が必要だと判断し、2年後に政権を譲るという約束を破ることを決断した可能性があります。

2. 派閥力学:
福田氏は自民党内の最大派閥である福田派の領袖でしたが、大平氏は派閥の支持基盤が弱く、福田氏に対抗する力は限られていました。
しかし、1979年以降、大平氏は徐々に派閥の支持を集め始めていました。福田氏は、このまま政権を譲れば、大平氏に派閥を乗っ取られる可能性があると感じ、密約を破棄して長期政権を目指すことを決断した可能性があります。

3. 個人としての意欲:
福田氏は70歳を超えていましたが、強い政治的意欲を持っていました。
2年間の総理大臣では、自身の政策を十分に実現できないと考え、長期政権を目指した可能性があります。

4. 大平氏との確執:
福田氏と大平氏は、長年にわたってライバル関係にあり、互いに強いライバル意識を持っていました。
密約破棄は、大平氏に対する牽制であり、自らの政治力を誇示する手段でもあった可能性があります。

この事件の影響:
福田氏の密約破棄は、大平氏との関係を悪化させ、自民党内を分裂させる結果となりました。また、国民の政治不信を招き、日本の政治に大きな影響を与えました。
---------------------------------------------
Chat GPT

清和会は何故米国追従政策なのか?

清和会は、日本の自由民主党(自民党)の主要な派閥の一つであり、正式には「清和政策研究会」と呼ばれます。この派閥は、1956年に岸信介を中心に結成され、以来多くの自民党総裁や首相を輩出してきました。清和会が米国追従政策を採る背景には、いくつかの歴史的、政治的要因があります。

歴史的背景

創設者の影響:
清和会の創設者である岸信介は、戦後の日本の政治において、特に日米関係の強化を重視しました。岸は、1957年から1960年まで首相を務め、その間に日米安全保障条約の改定を推進しました。この時期の経験と岸の政治的信条が、清和会の基本的な外交姿勢に大きな影響を与えました。

冷戦時代の文脈:
清和会の台頭は冷戦時代と重なり、当時の国際政治において日本は米国との同盟関係を強化することが安全保障上重要とされていました。ソ連や中国といった共産主義国家の台頭に対抗するため、日本は米国との軍事的・経済的な連携を強める必要があったのです。

政治的・経済的要因

経済政策の一致:
清和会は自由市場経済を重視する政策を支持しており、米国の経済政策と一致する点が多いです。米国との経済関係の強化は、日本の経済成長にとっても重要な要素でした。

防衛政策:
清和会は自民党内でも特に防衛政策に積極的であり、日米安保体制の強化を重視しています。これは、日本の防衛力を補完するために米国の軍事力に依存するという戦略的判断に基づいています。

政治的影響力

アメリカの支持:
清和会に属する政治家たちは、米国政府との関係を重視し、これを通じて国内外での政治的影響力を拡大してきました。米国との良好な関係は、国際舞台での日本の発言力を高める手段ともなっています。

内政における影響力:
清和会は自民党内での影響力が強く、複数の首相を輩出してきました。特に安倍晋三(岸信介の孫)や中曽根康弘といった重要なリーダーが、米国との関係強化を強調する政策を推進してきました。

福田赳夫は何故売国政策をしたのか？

背景と政策
福田赳夫は1976年から1978年まで日本の首相を務め、彼の政治キャリアは第二次世界大戦後の日本の復興と経済成長の時代に大きく貢献しました。彼の政策の中で批判を受けることがあるものをいくつか挙げ、その背景を説明します。

日中平和友好条約:
1978年に福田政権下で締結された日中平和友好条約は、日中関係を大きく前進させました。
しかし、この条約は一部から「売国」と批判されました。
批判の理由としては、中国との経済的および政治的な関係を強化することが、日本の安全保障や独立性に悪影響を及ぼすという懸念がありました。
特に当時の冷戦構造の中で、中国との接近が米国との関係にどのような影響を与えるかという不安もありました。

対米関係の再構築:
福田は米国との同盟関係を重視し、日米関係の強化に努めました。
この政策も「売国」と批判されることがあります。
批判者は、日本が米国の影響下に置かれすぎて自主性を失うことを懸念しました。
特に、米国の軍事戦略に日本が組み込まれることへの反発がありました。

経済政策:
福田は経済成長を重視し、開放経済政策を推進しました。これにより、日本企業が国際競争にさらされ、一部の産業が苦境に立たされることもありました。
このため、経済的に苦しむ層から「売国」との批判が出ました。
---------------------------------------------
ERYZA

福田赳夫が群馬県以外で評判が悪かったのは何故か?

政策への反発:
 福田赳夫が首相在任中に行った政策に反発した人々がいた可能性があります。
 例えば、福田赳夫は総理大臣在任中に個人情報保護法や防衛庁の省昇格を行いましたが、これらの政策に反対する人々がいてもおかしくありません。

政治スキャンダル:
福田赳夫が政治スキャンダルに関わったことで、その評判が落ちた可能性があります。例えば、福田赳夫はロッキード事件で批判を受けています。

人柄や性格:
福田赳夫の人柄や性格が、ある人々には受け入れられなかった可能性があります。
例えば、福田赳夫は「総理大臣になっても、普段通りに振る舞う」という姿勢を貫いていましたが、このような態度が傲慢だと捉える人もいたかもしれません。

地域性:
群馬県以外の地域では、福田赳夫の評判が悪かった理由として、地域性が関係している可能性があります。
例えば、群馬県以外の地域では、福田赳夫のような人柄や性格が受け入れられなかった可能性があります。

福田赳夫が水戸黄門のまねをして顰蹙を買ったのは何故か？

福田赳夫が水戸黄門のまねをして顰蹙を買った理由としては、以下のようなことが考えられます。

政治的なメッセージ:
 福田赳夫は、水戸黄門のまねをすることで、政治的なメッセージを伝えようとした可能性があります。
 例えば、水戸黄門は正義感が強く、悪人を懲らしめるというイメージがあります。
 福田赳夫は、水戸黄門のような正義感や強さを自分は持っているというメッセージを伝えようとした可能性があります。

有権者へのアピール:
福田赳夫は、水戸黄門のまねをすることで、有権者に対して自分をアピールしようとした可能性があります。
水戸黄門は、日本で非常に有名なキャラクターであり、多くの人が知っています。
水戸黄門のまねをすることで、有権者の注目を集め、自分を覚えてもらうことができる可能性があります。

自身の好み:
福田赳夫は、単純に水戸黄門が好きで、まねをしていた可能性があります。
水戸黄門は、多くの人に愛されているキャラクターであり、福田赳夫もその一人だった可能性があります。
---------------------------------------------

2024/05/27 (Mon.) Comment(0) 極右閣下の独り言